Thursday, December 7, 2006

雜唸

這陣子忙著弄 paper,真是件痛苦的事,比動手做實驗大概還要累上十倍。以前在台灣也寫過 paper,不過現在的題目 scale 大了許多,比較抽象,手上的 data 也不是直線的關聯,可以導出好幾個將來可以發展的方向,有點像是樂高積木一樣,同樣的材料經過不同方式的堆砌便成了不同的成品。

光是想要怎麼把故事講出來,該用哪條線當做故事的主軸就弄了好半天,會講故事的能力在這個領域實在還是很重要的啊!前前後後大概列了四五種不同的 outline,從最抽象的 “how do cells determine the cell division orientation in cytokinesis” 到最具體的 “novel roles of chromosome passenger proteins in microtubule-cortex interactions” 都有,希望最後寫出來的故事是個吸引人有趣的故事。

今天心裡煩,小抱怨一下。

4 comments:

Anonymous said...

說故事能力永遠都是很重要的,在哪一個行業皆然.

Ting said...

第二個故事的講法或說標題
我印象中D Burgess在MBC就有一篇類似的東西
它是taxol etc
看p150glued

可以說這算是個好徵兆嗎?

Red said...

To Catatonia:

Yes, you are definitely right.
所以這替我看電影看影集找到了個非常強力可靠的理由. 哈哈 ;D

Red said...

To Chun-Ting,

本來早上寫好回應, 後來 blogspot 就掛了. 後來找了一下, 不知你說的是不是 Laila strickland (MBC 16:4485) 這一篇? Laila 這些實驗是在 woods hole 做的, 她曾應徵 Riki 的 postdoc, 我聽過她的 job talk, 後來也給了 Riki "yes" 的答案. 不過她最後因為男朋友在加州,去了 Tim 另外一個 postdoc Aaron Straight 在 Stanford 的 lab 就是了.

我覺得這篇還 ok, 我相信她的結果也是正確的. Ted Salmon 後來也有出篇 MBC 講 stabilized MT 是 furrow induction 的關鍵. 我的想法是兩者並不一定衝突, 重點在整個 MA 送給 cortex 的訊號是甚麼, 不在單一個別的 MTs.

我當時有問 Laila 一個問題 "Why does the cell cortex elongate in anaphase B? Can you see that in your manipulated cells?" 她回答說是 astral microtubules pushing 的關係. 我覺得她是錯的.