History always repeats his story.
--
摘自[民主進步黨網站]
麥卡錫主義
一九五○年二月九日，威斯康辛州參議員麥卡錫（Joseph R. McCarthy）在一個紀念林肯誕辰的聚會上演說，表示手上握有一份205人的名單，這些人在政府部門組織了一個共產黨的間諜網，他們是侵害美國的叛徒，目的在擴大共產勢力，讓自由世界逐日退縮。許多公務員就在「安全有顧慮」等莫須有的罪名下遭到監控、解僱或囚禁。以後凡對於公開指控某人有親共而不忠於國家之行為，但卻無充份證據者，通稱此為麥卡錫主義（McCarthyism）。
摘自[自由時報]
綠委質疑張不夠坦蕩
對張熙懷情緒失控，民進黨立委林國慶表示，張熙懷如心中坦蕩蕩，就不應對外界質疑產生如此強烈的反應，他判斷，張情緒失控就是因外界對張的質疑每項都是真的。他並認為，張熙懷已經不適合擔任國務機要費案的檢察官，如果張主動聲請迴避此案，對張本人也比較好。
延伸閱讀:
12/20/06
民進黨立委林國慶緊咬台北地檢署主任檢察官張熙懷，質疑是不是中華人民共和國的檢察官？心中有沒有台灣？
12/23/06
綠委指控國務機要費案公訴檢察官張熙懷，到澳門酒店喝花酒
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
我覺得很好笑的地方是
除了大陸同路人之外
之前還有用出很讓人啼笑皆非的手段
應該是綠委煽惑了部分的鄉民,對相關的司法人員八人提出告訴(或是自訴),然後林國慶對著媒體大放厥詞說哪有被告審被告之理,如果此舉可以成立,那天下人皆無罪了,因為沒有法官可以審理了.都迴避光了~
今天不管是民事訴訟,或是刑事訴訟,迴避事由都有明文化規定,不是自己說要迴避就要迴避的,可以參照民訴32,33條,刑訴17,18條.背後意旨多半為,与被告有親屬關係之類的,於執法之虞有偏頗之虞!真不知道,因為他案被告,會有啥偏頗之虞,這樣的連結,至少我是做不到的.更別說如果只是告訴而已了!
1. 你有這樣的想法表示你不愛台灣, 心中沒台灣.
2. 林是立法委員, 可以套用邱毅名言: 法是我在立的.
說到立法權與司法權的衝突
就讓我想到我昨天念的民訴
就是法官能不能對當事人闡明可以提出新事實資料(例如原告請求被告返還a屋一棟,於判決之前房屋燒掉了,法官能不能夠對原告闡明應該變更聲明為請求侵權行為損害賠償)司法權的最高法院認為不可以,但是後來修法了,可以!
最高法院於他們的總會決議中,"不再援用"相關的判例~
這個"不再援用"很奧妙喔
最高法院要讓判例失效有三種方式
一是不再援用,一是刪除,一是廢止
不再援用是說,見解沒有錯,是法律變更了逼的我必須改變見解,刪除是說,本來依据的法律廢止適用了,所以我把相關的判例刪除了,廢止是說法律宣告這個判例違法了,我也同意這個判例違法,所以我廢止他!
所以從最高法院用了"不再援用相關判例"
應該是一種無奈的抗議立法權吧
Post a Comment