哇!

剛收到以前老闆寄給我的信，點了看才知道原來是怎麼回事。

本來我以為前幾天問我可不可以 quote 的是另外一個人，看來應該是記者先生。猜錯了。

--
中國時報 2007.01.18　
學生抄錄犯錯 教授不能卸責
朱立群、李宗祐/台北報導

學界抄襲、做假案例不斷，多數學者認為研究生應負起責任，並指研究生常犯的錯誤包括「不當引用」、「張冠李戴」及抄襲。但有研究生認為，老師和學生都有責任。

一位台大醫學院博士班學生說，研究進行有賴「伙計」（學生）與「老闆」（指導教授）之間的信賴關係，論文投稿前，老闆與伙計都應再為對彼此的信任達成協議。因此，論文出事的時候，責任不可能只歸責一方。

一位化名「Red」的網友觀察「張邦彥事件」後，在部落格指出，「就算重做實驗後的結論是真，但附上假圖是否就表示一切沒問題？」他認為，學界如何處理此案有指標作用。

國科會副主委楊弘敦表示，遭檢舉抄襲的學者常把責任推給研究生，國科會已發函大學，研究生「抄錄犯錯」的理由，不能再成為學者卸責的藉口。

為何學界會出現這種現象？有學者分析，研究生趕畢業，可能冒險造假或抄襲，教授不查就會發生問題。

此外，很多大學以發表論文的多寡，作為教授升等依據，也易讓學者產生急功近利心態。國內處理違反學術倫理案件均採「不告不罰」原則，沒人檢舉，相關單位就不主動處理，也助長抄襲歪風。

陽明大學教務長、前國科會生物處處長魏耀揮說，學生欠缺「正確引用他人智慧財產權」的常識，因此參與或指導研究的老師要把關，不能以「不知情」、「沒發現」而把全部責任推給學生。